Srećom, Bogoslovski fakultet je svojim saopštenjem stavio tačku na ovu očigledno false flag operaciju (peticiju) koja je imala jedini smisao da kompromituje SPC. Naravno, kao i uvek, uz pomoć turbosrba i turbopravoslavaca koji nikad ne zakažu da svesrdno pripomognu takve akcije.
Preporuke:
21
6
2
sreda, 10 maj 2017 16:33
šklj
Nauka, generalno, puna je raznih teorija, koje se održavaju sve dok ih novije ne pobiju i ne istisnu.
Darvinova je posebno prirasla za srce raznim, uticajnim ateističkim krugovima, koji sprečavaju njeno povlačenje, pretvarajući je u dogmu. Lažno učenje `kneza` ovog sveta nastavlja da traje. Za osudu onih koji nemaju ljubav prema istini...
Preporuke:
16
20
3
sreda, 10 maj 2017 17:15
Nije rekao ko je od koga nastao!
Darvin?
Da. Nije hteo da uvredi - majmune.
Preporuke:
14
3
4
sreda, 10 maj 2017 17:28
Risto
Niko još nije dokazao da postoji ijedana karika evolucije. To je čisto mlaćenje slame i ispiranje mozga. Zašto mi dozvoljavamo da nam smaraju decu?
Preporuke:
18
20
5
sreda, 10 maj 2017 17:57
Ma!
Šta će nama nauka?
Kad za male pare kupujemo diplome.
Evo predsednik Srbije ima dve takve. Ne zna ni gde su mu ti fakulteti.
Ej, Srbijo, među šljivama.
Preporuke:
9
1
6
sreda, 10 maj 2017 18:11
...
Ako je Davinova teorija tačna onda mora biti i moja: Naprednjaci ubrzano reevoluiraju u .... Odustajem, to bi već bio zakon a ne teorija ako iznesem činjenice i primere koje to pokazuju.
uostalom Darwinizam je i Sarcevica i gazde doveo, oni se rukovode ne argumentima vec silom! osetili smo te Darwinisticke bombe!
Preporuke:
2
8
8
sreda, 10 maj 2017 20:23
sibin
Niko ne traži da se Darvin izbaci iz školskog programa već da se učenici upoznaju i sa drugim hipotezama.Nigde u peticiji se ne pominje Bog.Istinit događaj,dešava se u Radio Beogradu pre oko 35 godina : dolazi tehničar(sa vrlo velikom bradom) da mu direktor potpiše putni nalog.Pored direktora prisutni su i sekretar partiske organizacije i glavni "kadrovik"(sastav koji je žario i palio tada).Potpisujući nalog direktor pita tehničara zašto on nosi veliku bradu jer potseća na "one".Na to tehničar pita direktora da li je član SKJ (komunista) na šta ovaj odgovara potvrdno.Na to će tehničar:čudime (ime direktora) da te podsećam na "one" a ne na Marksa i Engelsa!Tako i kritičari peticije!
Preporuke:
6
6
9
sreda, 10 maj 2017 21:33
Srbin crnac, ateista
Pa naravno. Ako se ovakvoj gluposti dopusti da uhvati maha mogli bismo ukinuti svu nauku u školama i izučavati jedino crkvene dogme, koje kao što je poznato nisu podložne ni kritici niti slobodnom mišljenju, za razliku od osnovnih načela nauke. Šta vredi nauka i znače uopšte ako svaki glupak koji je odslušao šta je rekao pop ima pravo da uništi 5000 godina razvoja nauke (npr još su stari Grci znali da je Zemlja okrugla, u Bibliji piše da je ravna, a na drugom mestu da visi obešena u prostoru i da stoji na tri velika stuba... ali nešto ne vidim da se popovi bune što nauka kaže da je Zemlja okrugla, valjda mi to ne odgovara). Onda se stvar toliko vulgarizuje jer je "Bog rekao da čovek nije nastao od majmuna". Prvo, to nije Darvinova teorija već većinskim konsenzusom prihvaćena hipoteza koja sa sadašnjim nivoom znanja i raspoloživim dokazima najbolje objašnjava biološko poreklo čoveka. I nauka ne kaže "od majmuna" već govori o postepenom razvoju vrsta i životnih oblika u datom okruženju.
Preporuke:
9
2
10
sreda, 10 maj 2017 21:38
Zoran
Nema tu sta novo da se dokazuje. Glupi majmuni drze svoju rec, ne kradu, ne lazu i ne ubijaju. Zato ce uvek ostati majmuni. A oni pametni ce lagati, krasti ubijati pa ce postati ljudi. Dalje ce evoluirati u bogatase kao profesori i lekari koji rade samo uz mito, inzenjeri koji prodaju industrijska resenja kompanije u kojoj rade konkurenciji, advokati koji izmisljaju nove zakone i rade za obe glupe strane, bankari koji potplacuju sudije da potvrde tacke ugovora napisane nevidljivim pismom itd.
Dakle crkva je kriva jer uci ljude da budu majmuni. Demokratija ih uci da se odvoje od majmuna. A i sama teorija je evaluirala. Nekad je tvrdila da je rad od majmuna stvorio coveka a sada tvrdi da oni sto rade ostaju zauvek majmuni.
Preporuke:
6
0
11
sreda, 10 maj 2017 21:41
Srbin crnac, ateista
Druga stvar, treba raskrinkati šta se na mala vrata želi ugurati u škole: Ako se daju ustupci ovim "bibliocentričnim 'naučnicima'" u školu se uvodi kreacionizam, a kreacionizam nije ni naučna škola niti nešto lepo i slatko već ideologija, jedan kulturni pokret koji sa Srbima i sa Evropom nema baš nikakve veze. Kreacionizam nije pojava koja proizilazi iz katoličkog i pravoslavnog dela Evrope, iz tog razloga jer ove dve denominacije nikada nisu toliko bukvalno tumačile reči iz Biblije. Kreacionizam je u potpunosti američki fenomen, zasnovan na protestantskoj premisi da je najveći autoritet ono što piše u Bibliji a ne šta kaže papa itd, što znači da su njihovi fundamentalisti oni koji bukvalno prihvataju reči u Bibliji, i onda, isto tako vulgarno uzimaju knjigu Postanka i pokušavaju diskreditovati nauku preko nje. Očigledno je reč o konzervativnom pravcu američkog protestantizma koji se opire sekularnom. Ali naši veliki pravoslavci su po veri toliko Amerikanci, pa više ne znaju da su Srbi.
Preporuke:
8
0
12
sreda, 10 maj 2017 22:15
BojanM
Od 45-te naovamo sve i jedna vlast je dokaz Darvinove teorije.
Preporuke:
1
5
13
četvrtak, 11 maj 2017 00:50
»Boško« ░
@Srbin crnac, ateista
Znači treba verovati u "crvene bogove" na zemlji koji su uspeli crvene idolopoklonike da vrate na niši evulacioni stepen od majmuna. Majmuni se do smrti bore za svoje mladunce.
Preporuke:
1
6
14
četvrtak, 11 maj 2017 07:10
apis
Ne znam od kuda toliki gnev ateista koji veruju u majmuna kad im se kaže "majmune"?! Zaista nemam ništa protiv onih koji misle da liče na majmune. Neka, to je njihova muka. Neka kače na zidove fotografije majmuna umesto pradedova ali neka nas pravoslavne hrišćane ostave na miru. I neka se ne srde na nas jer zamislite da je Darvin rekao da su postali od magarca.
E da... u Svetom Pismu nigde ne piše da je svet ravna ploča i da stoji na tri stuba. Doduše možda moj mozak koji nije majmunski nije umeo da pročita Sveto Pismo onako kako to čitaju potomci majmuna.
Preporuke:
0
4
15
četvrtak, 11 maj 2017 09:34
Zoran
Peticija traži da se Darvinova teorija ne izučava kao apsolutna istina već da se (bar ako nema druge teorije) ukaže na nedostatke dotične. Kako su "naučni službenici" političke ličnosti njih uopšte i ne interesuje istina već samo politički poeni (u ovom slučaju kod protestantsko jevrejskih gazda sa Wall Street - a).
Problemje takođe i naše školstvo koje je već 150 godina dogmatsko. To nije samo u književnosti (gde učenici moraju da prihvate delo onako kako je napisano u kritikama ili kako ga je razumeo profesor) ili istoriji (partizani su dobri četnici su loši) već (što je najgore) i u prirodnim naukama (olovo je šestovalentno i tačka - ali kad se pojavi u raѕličitim jedinjenjima sa različitom valencom profesori ne dozvoljavaju ni pitanje zašto). To je posledica slabo plaćenog prosvetnog kadra te su profesori ili nezaiteresovani da deci objašnjavaju celokupnu istinu i alternative ili u prosvetu ide nesposoban kadar da i sam shvati probleme u teorijama.
Preporuke:
3
4
16
četvrtak, 11 maj 2017 14:08
Slavomir Srpski
Da je tacna "kreaciona" teorija, onda ne bi imali evoiluciju vec bi sve bilo i ostalo onako kako je "kreirano" na pocetku.
Ta ideja se ne poklapa sa jasnim cinjenicama, sakupljenim iz dokaznih materijala u citavom periodu proslih muilenijuma (naucno i eksperimentalno proverljivo po starosti nalaza ostataka bivsih vrsta zivotinja i biljka) koji jasno ukazuju kako su se proticanjem vremena te vrste menjale i racvale u razne nove podvrste. Isto tako i poredjenje genetskog materijala je nacin koji ukzuju koliko su bliske ili udaljene zivotinjske vrste danas, ukazujuci njihove zajednicke korene. Dovoljno je recimo izucavati evoluciju ljudske vrste do danasnjeg homo-sapiensa.
Pa su ove polemika zaista glupe i neosnovane. "Kreativizam" je u suprotnostisa cinjenicama.
Preporuke:
4
1
17
ponedeljak, 15 maj 2017 22:19
DrJelaBisic
Savremena nauka,genetika I geologijaa,u potpunosti neitaju mogucnost pretvaranja jedne vrste u drugu.To sto(za sada)nemamo drugu teoriju ne znaci da moramo da propagiramo Darvinovu,koja je netacna.Posteno je priznati da ne znamo.
Preporuke:
0
0
18
utorak, 16 maj 2017 08:06
DrJelaBisic 2
Ne radi se o verovanju"VERUJEM u Darvinovu teoriju"Radi se o nauci,i treba organizovati siroku naucnu disiskusij.Of majmuna(ili bilo cega drugog)stvoriti prvog pracoveka je teze,manje verovatno nego od mene sukcesivnim mutacijama stvoriti bilo kof drugog covek.Genetika jasbo pokazuje da je pretvaranje jedne vrste u drugu nemoguce u vrremenu koje je gwoogija dala za tu promenu.Razlika u redu velicina je tolika da ce pre biti da je pogresio Darvin,a ne geologijaa.
Preporuke:
0
0
19
sreda, 17 maj 2017 05:58
DrJelaBisic 3
Ne postoji ili-ili.Ili Darvin ili najprimitivniji kreacionizam.U svetlu savremenih naucnih otkrica pokazuje se da darvinisticko objasnjenje nastanka zivota I evolucije novih vrsta iz starih ne zadovoljava naucne kriterijume.U vreme nastanka Darvinove teorije genetika uopste nije postojala.DNK I RNK,biohemijske osnove nasledja,otkrivene su kao takve tek sredinom 20.v,/Uatson-Krikov model.
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 18 maj 2017 03:45
DrJelaBisic 4
Uzgred,ministar nije proctao Deklaraciju/a ja jesam/.Ne traazi se 'izbacivanje'Darinove teorije vec njeno kriticko pretstavljanje,da se ova prevazidjena prica ne pretstavlja kao apsolutna istina.Ona spada u istoriju nauke,kao i Lamarkova I Lombrozova teorija.
.jpg)
Darvinova je posebno prirasla za srce raznim, uticajnim ateističkim krugovima, koji sprečavaju njeno povlačenje, pretvarajući je u dogmu. Lažno učenje `kneza` ovog sveta nastavlja da traje. Za osudu onih koji nemaju ljubav prema istini...
Da. Nije hteo da uvredi - majmune.
Kad za male pare kupujemo diplome.
Evo predsednik Srbije ima dve takve. Ne zna ni gde su mu ti fakulteti.
Ej, Srbijo, među šljivama.
uostalom Darwinizam je i Sarcevica i gazde doveo, oni se rukovode ne argumentima vec silom! osetili smo te Darwinisticke bombe!
Dakle crkva je kriva jer uci ljude da budu majmuni. Demokratija ih uci da se odvoje od majmuna. A i sama teorija je evaluirala. Nekad je tvrdila da je rad od majmuna stvorio coveka a sada tvrdi da oni sto rade ostaju zauvek majmuni.
Znači treba verovati u "crvene bogove" na zemlji koji su uspeli crvene idolopoklonike da vrate na niši evulacioni stepen od majmuna. Majmuni se do smrti bore za svoje mladunce.
E da... u Svetom Pismu nigde ne piše da je svet ravna ploča i da stoji na tri stuba. Doduše možda moj mozak koji nije majmunski nije umeo da pročita Sveto Pismo onako kako to čitaju potomci majmuna.
Problemje takođe i naše školstvo koje je već 150 godina dogmatsko. To nije samo u književnosti (gde učenici moraju da prihvate delo onako kako je napisano u kritikama ili kako ga je razumeo profesor) ili istoriji (partizani su dobri četnici su loši) već (što je najgore) i u prirodnim naukama (olovo je šestovalentno i tačka - ali kad se pojavi u raѕličitim jedinjenjima sa različitom valencom profesori ne dozvoljavaju ni pitanje zašto). To je posledica slabo plaćenog prosvetnog kadra te su profesori ili nezaiteresovani da deci objašnjavaju celokupnu istinu i alternative ili u prosvetu ide nesposoban kadar da i sam shvati probleme u teorijama.
Ta ideja se ne poklapa sa jasnim cinjenicama, sakupljenim iz dokaznih materijala u citavom periodu proslih muilenijuma (naucno i eksperimentalno proverljivo po starosti nalaza ostataka bivsih vrsta zivotinja i biljka) koji jasno ukazuju kako su se proticanjem vremena te vrste menjale i racvale u razne nove podvrste. Isto tako i poredjenje genetskog materijala je nacin koji ukzuju koliko su bliske ili udaljene zivotinjske vrste danas, ukazujuci njihove zajednicke korene. Dovoljno je recimo izucavati evoluciju ljudske vrste do danasnjeg homo-sapiensa.
Pa su ove polemika zaista glupe i neosnovane. "Kreativizam" je u suprotnostisa cinjenicama.